Carel,
super ! op het eerste zicht lijkt het goed te werken, nog enkele kleine onvolmaaktheden, maar wie is er volmaakt hé.
Ga met nieuwe moed verder, niet dat ik de moed liet zakken, maar was toch ergens aan einde van mijn latijn. Maar het lijkt dus toch echt waar te zijn, dat van slim, slimmer en slimst, zonder nu iemand voor het hoofd te willen stoten hé, en dat eerste slim neem ik ook zelfs niet op mij.
M.v.g.
Clement

Ook om niemand voor het hoofd te stoten, maar er zijn verschillende wegen die naar Rome leiden en pas na langer gebruik ga je begrijpen wat je eigenlijk opschrijft en zie je wat de werking er van kan zijn.
Hoe gecomprimeerder een code is des te moeilijker is het - mijn ervaring- om als beginner die correct toe te passen.

Han,
en ik die dacht dat ik géén beginner was, maar het is waar, soms zie je door de bomen het bos niet meer, daarom dus dat ik de sjablonen eerst een beetje nakijk hoe ze werken en de codes en werking tracht te doorgronden.
Gelukkiglijk zijn er dan de super-techniekers van Aldfaer hé !
Bij het sjabloon van AlleFeiten waren wel alle feiten aangeklikt, dit ter info.
M.v.g.
Clement

Heb je dan één persoon gedraaid, die toevallig geen feiten had?

Han, je hebt gelijk.

Clement, de volgende code:

[&[?_FACTCITY?][:_FACTCITY:]|[&_____/&]&]

Kun je dus ook 'leesbaarder', c.q. beter te begrijpen, noteren als:

[?_FACTCITY?]?
_BEGI[:_FACTCITY:]
_ELSE[&_____/&]
_END

En dat kan dus ook op 1 regel:
[?_FACTCITY?]?_BEGI[:_FACTCITY:]_ELSE[&_____/&]_END

Let op het vraagteken voor de _BEGI-tag.

mvg
Carel

Han, Carel,
Super, super, super, het werkt !
Al zijn er toch nog enkele bedenkingen.
Indien er voor een feit niets, dus geen enkel gegeven is ingevoerd dan geeft de uitvoer enkel de naam van het feit, vb.: Heerlijkheid:
Bij elk feit is er een begindatum, een einddatum, het feit, de bron en de opmerking/notitie, enkel bij overig is dat anders en komt er Categorie en inhoud bij, waar naar mijn mening die inhoud als code _FACTREMA meekreeg maar die ik niet zie in de lijst van codes.
Dit is een eerste zicht op het geheel, waar ik nog verdere test ga doen en hou jullie hiervan dan wel op de hoogte.
Eventueel wil ik al wel de voorlopig werkende sjabloon bezorgen, ik hoor/lees dat hier dan wel.
M.v.g.
Clement

Je hebt zeker ende vast een missende code die eerst afvraagt of er wel iets is gevuld en dan pas verder gaat.
Dat ontbreekt bij de code die Carel heeft aangereikt, waarschijnlijk omdat ik het voorbeeld al had gegeven met de iets uitgebreidere code.

Voor overige feiten moet je _FACT(_MISC) gebruiken en de de categorie _FACTCAT

Waar je _FACTREMA vandaan haalt begrijp ik niet.

Han,
Ja, die _FACTCAT had ik gevonden en ik denk dat die _FACTREMA slaat op Inhoud in Overige en dat werkt dus allebei en die laatste heb ik gevonden in die sjabloon van Wim Arckens in Fiche.
Je ziet er is mischien toch iets van dat slim dat zou kunnen wijzen naar mij hé !?
Groetjes,
Clement

_FACTREMA zou een oude vervallen code kunnen zijn en betekent iets van factremark. Naar mijn mening moet je _FACTNOTE hebben voor de inhoud.

_FACTREMA is inderdaad een oude Aldfaercode uit de tijd van Aldfaer 2.x. Ze wordt niet meer ondersteund sinds Aldfaer 3.x en is vervangen door _FACTNOTE.