Sinds de laatse Aldfaer updat is webpublcatie zoals ik die eerder maakte niet meer mogelijk, wegens een verandering in de Gedcom export methode van Aldfaer.
Daarom wil ik de webpublicatie gebruiken zoals die bij de bonusrapporten staat.
Is het mogelijk bij voorkeur middels een hook bestand personen die bezwaar gemaakt hebben tegen pubicatie, volledig uit de publicatie te verwijderen? dus ook niet de opmerking "niet publiceren, bezwaar (aantal kinderen)" laten zien.
Tevens zou ik graag de geb datum van de kinderen opnemen in de lijst met kinderen uit een relatie.
Hoe kan ik e.e.a. realiseren.
Bij voorbaat dank voor de moeite,

Leo den Hollander.

Leo,

als je de helpbestand van het sjabloon leest dan zie je dat je bij de sjabloondialoog Privacy filter de mensen die op bezwaar staan kunt wegfilteren.
(Zet het Alfaer privicy filter wel uit)
Daar is dus helemaal geen hook constructie voor nodig.

Het opnemen van een geboortedatum bij de weergave van de kinderen kan niet met een hookconstructie omdat e.e.a. in het sjabloon wordt afgeregeld.
je zou het stukje code op regel 1988 en 2016 "[:_S_persoonsnaam_pf:][:[?_CHILAMOU?]" kunnen uitbreiden tot [:_S_persoonsnaam_pf:][: _BIRTDATE([:_DIA_DAT_2:]):][:[?_CHILAMOU?]

En dat moet je dan bij iedere Bonus update in de gaten blijven houden.

Bij het maken van de webpagina heb ik me laten leiden door overbodige informatie niet weer te geven. Immers, als je op het kind klikt zie je alles. Reken maar uit hoeveel bitjes dat scheelt op een bestand van 15.000 personen!

Bedankt Han voor je snelle reactie.
111. Op een of andere manier krijg ik "geen publicatie" en het aantal kinderen van "geen Publicatie" niet weg, terwijl ik toch "Privacy filter is nu wegfiltern" heb aanstaan.
(N.B. Bij de webpublicatie wizzard gaat dat overigens wel goed !!!)
222. Voor (doop) getuigen,zelfs die rond 1700, wordt ook "geen publicatie" ingevuld, terwijl daar het "niet publiceren" vinkje niet!! aanstaat. Van die doop getuigen heb ik dan behalve de namen, geen verdere gegevens.
333. Bedankt voor de code om de geb datum aan te geven; gelukkig heb ik geen 15.000 personen in mijn bestand.
444. Kan ik de naam van het WebPublicatie.asj bestand veranderen (ook in internet.alnk) zonder dat er verder dingen fout gaan. Ik heb namelijk nog wel meer wijzigingen op het Webpublicatie bestand. Dan hoef ik me geen zorgen te maken als er een nieuw Webpublicatie bestand geupload wordt toch?
555. Adres en andere gegeven worden niet weergegeven; is dat ergens in te stellen?
Bij intellingen>>tekstrapporten heb ik alle feiten aangevinkt.
(Sorry voor al die vragen; alleen maar omdat die Gedcom export zo nodig veranderd moest worden).

Groeten Leo

Heb je het ALDFAER privacy filter soms aanstaan (zie de Instellingen)

waarschijnlijk dezelfde oorzaak

Bij een update van de plug-in wordt ALLES, behalve bestanden die eindigen op *.cfg verwijderd en daarna de inhoud van de update zip wordt uitgepakt. Dus als je een bestand wilt aanpassen dat kan dat alleen maar met een hook-constructie, als de code in het sjabloon dat tenminste toestaat.
Voor jou, als je het sjabloon dermate gaat aanpassen, is het een methode om een eigen map hiervoor te maken, BUITEN de map Bonus rapporten. In die map moet je dan de nodige sjablonen oppakken. Als je daar behoefte aan hebt moet je mij maar mailen.

Als je het rapport opstart vanuit Tonen-->Rapporten-->Overige rapporten-->Bonus rapporten-->export dan kun je bij de bonus (voordat je kiest) een informatiepagina zien. Daarop, en in de uitgebeide sjabloonhelp, staat wat er wel wordt opgenomen. Feiten staan daar niet bij en adressen ook niet. Het laatste zal ik ook nimmer als mogelijkheid inbouwen omdat, ook als iemand ingestemd heeft om zijn gegevens te publiceren- daar nimmer een adres bijhoort. Vind ik althans.

Nogmaals bedankt Han.
111. Het Aldfaer privacy filter staat absoluut uit; anders start het sjabloon niet eens op.
222. Als ik een fake datum invul bij die doopgetuigen worden zij wel gepubliceerd.
Ook bij de 1e relatie van een vrouw(* 1879) staat trouwens "geen publicatie". Deze relatie is geb 1881 en ovl 1919. Rara hoe kan dat; er staat ook geen vinkje bij "niet publiceren" bij die persoon.
444. Een eigen set sjabonen maken, daar moet ik nog eens over nadenken; e.e.a. moet geen doel opzichzelf worden natuurlijk; iedere keer de bonus sjablonen aanpassen lijkt me ook geen optie; ik weet nog niet hoe ik dit ga oplossen; eigenlijk heb ik natuurlijk ook niet voldoende kennis om zelf die sjablonen ingrijpend aan te passen.
555. Dat je niet alle feiten meeneemt vind ik wel jammer; daar staan allerlei interessante gegevens van onze voorouders in (ja inclusief hun adres gegevens voorzover bekend); dan zou ik dat dus allemaal weer in de notities moeten gaan plaatsen? tewijl ik eerder veel zaken juist vanuit notities als feit genoteerd heb.
Wat betreft de adres gegeven van nog levende (en recent overleden) personen kan ik jou visie wel delen. Persoonlijk zet ik dergelijke gegevens die ik niet wil publiceren daarom tussen privacy haakjes. [*.. *].
Het vervelende is dat iedereen dit weer anders doet, en daar valt niet tegenop te programmeren helaas.

vriendelijke groet,

Leo den Hollander.

Leo,
ik zal mijn sjabloon op de gemelde punten eens nagaan en rapporteer dan terug.

Tegelijkertijd richt ik je aandacht eens op "FleXiTree", in dezelfde Bonus onder 4.0.5 te verkrijgen. De eigenaar van die plug-in heeft zijn beleid daarop van toepassing verklaard, en dat betekent dat er heel wat meer naar het web wordt overgeheveld.

Trouwens, jouw oorspronkelijke opmerking was "omdat de GEDCOM export zo veranderd is" dat je overstapt. Wat was dan eigenlijk het bezwaar?

Hallo Han,

Het probleem van de niet gepubliceerde getuigen is "opgelost" . Ik had geen overlijdensvinkje bij een aantal van die getuigen staan. Met dat vinkje actief worden ze wel gepubliceerd.
Voor de niet gepubliceerde oude relaties heb ik nog geen oplossing gevonden. Zou het ermee te maken kunnen hebben dat ik (op dit moment) alleen de nakomelingen van de persoon in het aldfaer persoons venster "publiceer"? misschien dat die stiefmoeders/vaders niet als "nakomeling" gezien worden? (aleen een vermoeden). De betreffende stief-persoon wordt niet gepubliceerd, tewijl er wel een geb en ovl datum bekend is.

Flexitree heb ik al eens terloops naar gekeken; zal dat nog eens doen, maar ik meen me te herinneren dat het vrij traag is. Werkt dat niet met dynamisch gegenereerde persoonskaarten? Nadeel daarvan (net als van die php presentaties) vind ik altijd de traagheid.

Ik gebruikte al een paar jaar het No-nonsense Humo-gen. Helaas wordt dat niet meer onderhouden. Sinds de laatste Aldfaer update worden de notities bij relaties niet meer getoond maar verschijnt er een code @Nxxx@.
Er is in het Aldfaer forum al eerder op gewezen.
Eerder had de Aldfaer export (voor relatie notities) het formaat @NMxxxx@ nu is het formaat echter @Nxxxx@. Blijkbaar kan Humo-gen (en wellicht andere programma's) daar niet goed mee omgaan. Er zou wellicht een kleine aanpassing in het programma nodig zijn, maar niemand voelt zich geroepen. Ik vraag me af waarom Aldfaer dat veranderd heeft.
Overigens heeft Humogen ook wel een paar minpuntjes, maar ook veel plussen. Zo vond ik de layout wel aantrekkelijker, de openings pagina was gemakkelijk te personalizen, en vooral de indexering op plaatnamen vond ik heel goed.

vriendelijke groet,

Leo den Hollander.

Leo,
Stiefouders worden in mijn sjabloon niet bij het nageslacht meegenomen.
Zijn hiermee alle punten opgelost?

Als je de huidige Aldfaer GEDCOM export in een editor nabewerkt, dan is dat toch heel eevoudig aan te passen naar de specificatie van Humogen?

Halo Han, bedankt voor je hulp;
>>> het probleem van de niet gepubliceerde getuigen is inderdaad opgelost door je suggestie om het ovl vinkje aan te zetten.
>>> Niet gepubliceerde stiefouders worden inderdaad wel gepubliceerd als ik selecteer op volledig bestand, zoals je adviseerde.
>>> Blijft het probleem met de teksten "geen publicatie" bij personen die wel gepubliceerd moeten worden en de tekst "geen publicatie, bezwaar (aantal kinderen)" bij de personen waarover niets getoond dient te worden.
Wat ik probeer te bereiken is dat de privacy filosofie die ik in Aldfaer instel ook gerealiseerd wordt in de webpublicatie.
Mijn filosofie is allles publiceren tenzij middels het "niet publiceren" vinkje het tegendeel wordt gewenst.
Deze filosofie heeft altijd prima voldaan.
Volgens de gebruikesaanwijzing in jou sjabloom zou dit te realiseren moeten zijn want er staat: "Als dat filter actief is dan worden de resultaten daarvan overgenomen in dit sjabloon, ongeacht de instellingen van dit sjabloon." Prima dus; dat is wat ik wil.
Ik start het sjabloon en krijg de melding: "Het privacyfilter is actief. Daardoor worden mogelijk niet alle gegevens in het rapport opgenomen. Moet bij het maken van het rapport rekening gehouden worden met het privacyfilter? Ik antwoord dus met Ja; maar dan begint het gedonder. Ik krijg een waarschuwing: "Dit is een melding.
Het Privacy-filter van Aldfaer is actief.
Voor een optimaal resultaat van dit sjabloon
moet het Privacy-filter NIET aanstaan."
Dit klint vreemd, en in tegenstelling met de gebruikers instructie, maar ik besluit toch door te gaan, en kom dan vervolgens (ongevraagd) in het helpbestand van het sjabloon. Einde verhaal.
Wat doe ik fout? Volgens mij doet het sjabloon niet wat het belooft te doen, of zie ik het verkeerd?
Sorry voor mijn onwetendheid; ik doe waarschijnlijk iets fout?
Groeten Leo

Leo, het kan zeer verwarrend werken.
Er zijn dus TWEE privacy filters.
1. Onder de Aldfaer werkbalk Extra --> Instellingen zie je "privacy" . Als je daar op klikt kom je in het ALDFAER privacy filter. En dat heb jij mogelijk op ACTIEF aangevinkt staan, terwijl het NIET aangevinkt moet zijn voor het sjabloon.

2. In de dialoog van het sjabloon Internet kun je opgeven hoe het SJABLOON privacy filter er uit moet zien.
(4e,5e en6e vraag in het sjabloonmenu)

Als je het sjabloon opstart met het ALDFAER PF aangevinkt, dan heeft Aldfaer het zo ingericht dat er een tussenvraag komt met de melding of je het aan of uit wilt zetten. Het is inderdaad niet zo duidelijk dat dit een Aldfaer vraag is en niet een vraag uit het sjabloon.
(De Aldfaer vraag kan ik niet onderdrukken!)
Vergeet je dat en zeg je "aan" laten staan, dan komt mijn sjabloon daarachteraan met een melding dat je het Aldfaer PF uit moet hebben staan.

Alle PF instellingen worden nl in mijn sjabloon verder ingesteld. De afhandeling met name is iets anders. Zo kunnen er andere teksten worden gemaakt voor situaties van "geen publiciteit" en, als je vergeten bent bij een persoon zonder ovl datum toch een ovl vink te zetten, dan kijkt mijn sjabloon in de omgeving van die persoon (dus vader,knderen, partners) of er toch geen leeftijd valt vast te stellen.

Het gaat iets te ver in dit draadje. Maar je kunt de helptekst van het sjabloon er eens op nalezen.

Hallo Han,
Ik heb even e.e.a. een paar dagen laten bezinken en heb toch nog eens naar Flexitree gekeken, omdat ik het gevoel heb dat die privacy afhandeling bij het Webpublicatie sjabloon niet helemaal aan mijn wensen voldoet.
De rapportages zijn inderdaad zeer veelzijdig; fantastisch!!!
Met 2700 personen valt de snelheid i.h.a. wel mee behalve als er rapportages gemaakt worden over veel generaties.
Jammer dat de getuigen niet gerapporteerd worden. Ik dacht ik fix dat er wel even in, maar dat is toch te hoog gegrepen.
Tjonge wat een complex sjabloon. Dat lukt me dus niet.
Als iemand daarbij zou kunnen helpen zou ik dat geweldig vinden.
Zou ik zelf op de persoonskaarten in de lijst met kinderen de doopnamen i.p.v. de roepnamen kunnen plaatsen?
Verder complimenten voor de auteur(s).
P.S. En passant vond ik nog een klein foutje denk ik, maar wellicht is dat al bekend. Volgens mij mist er een haakje achter _SOCF.
[&[?_FACT(_SOCF?][?_PREFFACTSOCF?]&]|

Ik weet niet of dat verder ernstige consequenties geeft.

Groeten Leo den Hollander

Ik denk dat je mischien het sjabloonfilter voortijdig hebt opgegeven. Het sjabloon PF gaat nl. nog iets verder dan het Aldfaer PF.

Mocht iemand je willen helpen met het sjabloon te verbouwen dat krijg je daarna nog een heleboel te wijzigen in de stylesheets en javasript. Mijn aanbeveling is dan ook om een wens te plaatsen voor FleXiTree, waarmee wij als driemanschap verder zouden kunnen gaan.

Dat klopt, bedankt.

Leo,

Mag ik je er ook nog op wijzen dat Maak Aldfaer cd ook geschikt is voor web publicatie.
Mogelijk geeft dit sjabloon jou de gewenste resultaten.

Met vriendelijke groet,

Meije van Slageren