Beste sjabloonmakers,

Ik ga voor mijn stamboomboek de grafische parenteel gebruiken. Nu heb ik totaal geen verstand van sjablonen en ik hoop dat een van u mij kan helpen.

Ik zou graag een aanpassing willen hebben in het boven genoemde sjabloon (alleen voor mezelf). Wie van u zou hiertoe bereid zijn.
Het gaat om de aanpassing voor de optie [Geslachtsaanduiding tonen]. Nu is deze nog "normaal", maar ik zou deze graag vetgedrukt willen hebben. Zoals u op de bijlage kunt zien (als deze tenminste duidelijk is) is het bijna niet leesbaar en dat zou ik graag wel willen.

Als u kunt vertellen op welke regel ik de verandering moet maken (en wat ik daar moet neerzetten), dan wil ik dit best zelf proberen. Mocht dit niet lukken dan hoop ik toch een beroep op u te kunnen doen.

Alvast mijn hartelijke dank,

RobGeslachtsaanduiding: Voorbeeld geslachtsaanduiding

Beste sjabloonmakers,

Ik heb nog een vraag m.b.t. dit sjabloon. Wanneer ik een Parenteel (Grafisch) wil maken en daarbij de optie [Nummering tonen] aan vink, dan krijg op de schermen netjes de "Nummering".

Ik wil mijn uitvoer maken conform het CBG formaat, maar dan klopt de nummering niet. Deze is gemaakt voor de uitvoer volgens Aldfaer.

Bestaat er een mogelijkheid om dit (voor mij persoonlijk) aan te passen?

Alvast hartelijk dank voor de hulp

Rob

Rob,

Als je in Extra, Instellingen, Rapporten bij nummering (Nageslacht) kiest voor "Romeinse nummering", krijg je dan wat je wilt?

Paul

Met de suggestie van Paul kom je al een eind, maar je zal zien dat het dan nog niet goed gaat. De reden is dat de selectie van personen die een nummer krijgen verschillend is voor Aldfaer en CBG rapporten: in de Aldfaer rapporten krijgen alle personen met minstens een relatie een nummer, maar in de CBG rapporten is dit veel beperkter. Bovendien is er ook een subtiel verschil tussen de Romeinse nummering in de Aldfaer rapporten en in de CBG rapporten: bij de CBG nummering ontbreekt meestal (maar niet altijd) het liggend streepje na het Romeinse nummer.
Maar het goede nieuws is dat je het grafische rapport wel vrij eenvoudig kan aanpassen zodat de nummering in overeenstemming is met de CBG rapporten. Ik zal later in een vervolgbericht aangeven wat je allemaal moet doen.

Paul,

Hartelijk dank voor je reactie. Ik heb de Romeinse nummering aanstaan. Op mijn website heb ik even 3 PDF files gezet om te laten zien wat er gebeurt.

1. http://www.rob-hubert.nl/even/Parenteel_Grafisch.pdf = Grafische uitvoer met nummering tonen.

2. http://www.rob-hubert.nl/even/Parenteel_Aldfaeroptie.pdf = Parenteel, uitvoer via Aldfaer (gele tekstmarkering verwijst naar Parenteel Grafisch)

3. http://www.rob-hubert.nl/even/Parenteel_CBGoptie.pdf = Parenteel, uitvoer volgens CBG (rode tekstmarkering komt niet overeen met Parenteel Grafisch

Mocht je nog gegevens nodig hebben, dan hoor (lees) ik het wel.

Rob

Rob,

Ik heb wat geëxperimenteerd met de geslachtsaanduiding en voorzover ik kan nagaan heeft bold geen effect op de geslachtsaanduiding. In sommige lettertypes ziet de geslachtsaanduiding er vet uit, en in andere mager, en bold verandert daar niets aan. Als je dus een lettertype kiest met een vette geslachtsaanduiding, dan is er geen probleem (bijvoorbeeld Dejavu Sans). Maar je kan ook alleen de geslachtsaanduiding in een vet lettertype weergeven, en de tekst in het lettertype dat je voorkeur wegdraagt. In dat geval moet je wel even in de sjablonen duiken. Dat doe je met een standaard teksteditor (zoals Notepad). Ga naar Lib Aldfaer en vink het alleen-lezen attribuut van Nageslacht (Grafisch).asjl uit. Open dit bestand nu in je teksteditor en zoek naar #_SEX("9794;9792;"). Je zal dit driemaal vinden, en wel op een lijn die er zo uitziet:
[&[?_PREFSEX?]&#_SEX("9794;9792;"); &]:.
Pas deze lijn als volgt aan (driemaal!):
[&[?_PREFSEX?]<span style='font-family: "dejavu sans"'>&#_SEX("9794;9792;");</span> &]:.
Ipv "dejavu sans" kan ook een ander lettertype, als je er maar voor zorgt dat je een lettertype met een vette geslachtsaanduiding kiest.

Rob,

Wat het nummerprobleem betreft, dat kan je als volgt oplossen. Ga naar de map Grafische rapporten, haal het attribuut 'alleen lezen' van Parenteel (Grafisch).asj en open dit bestand in een standaard teksteditor. Onderin dit bestand vind je deze functie:

_FUNCBEGI( _SELECTIE )[?_SETORDE(HUIDIG) _PREFDESCSUBN _CHIL _RELA?]?_BEGI
_PREFNUMBGENA?_BEGI[:_SETORDE(HUIDIG)[&_FATHBEGI[&1[?_PREFNUMBGENA > _GENENUM?]&]_FATHEND&][&_MOTHBEGI[&1[?_PREFNUMBGENA > _GENENUM?]&]_MOTHEND&]:]_ELSE x _END
_END
_FUNCEND

Vervang deze definitie door de volgende:

_FUNCBEGI( _SELECTIE )[:_SETORDE(HUIDIG)[&
[:[&[?_PREFNUMBGENA?][?[&_FATHBEGI[&1[?_PREFNUMBGENA > _GENENUM?]&]_FATHEND&][&_MOTHBEGI[&1[?_PREFNUMBGENA > _GENENUM?]&]_MOTHEND&]?]&][&1[?_PREFNUMBGENA==?]&]:]
[:_CHIL(_BIOL)_CHIL(_ADOP)_CHIL(LEGA):]
[:[&_FATH(_BIOL)[?_FATHBEGI(_BIOL)_DESCNUM[::]_FATHEND?]&][&_FATH(_ADOP)[?_FATHBEGI(_ADOP)_DESCNUM[::]_FATHEND?]&][&_FATH(_LEGA)[?_FATHBEGI(_LEGA)_DESCNUM[::]_FATHEND?]&]
[&_MOTH(_BIOL)[?_MOTHBEGI(_BIOL)_DESCNUM[::]_MOTHEND?]&][&_MOTH(_ADOP)[?_MOTHBEGI(_ADOP)_DESCNUM[::]_MOTHEND?]&][&_MOTH(_LEGA)[?_MOTHBEGI(_LEGA)_DESCNUM[::]_MOTHEND?]&]:]&]:]
_FUNCEND

Je krijgt in een grafisch parenteel nu dezelfde nummering als in de CBG rapporten.

Antoon,

Hartelijk dank voor je uitgebreide antwoord en vooral voor het zoeken naar een oplossing.

Ik ga beide oplossingen toepassen en je hoort zeker nog of het goed is gegaan. Ik heb voor de zekerheid alle sjablonen ook maar even in een reserve map gezet zodat ik, wanneer het fout gaat, deze gewoon terug kan zetten.

Nogmaals mijn hartelijke dank.

Rob

Antoon,

Ik heb het geheel volgens jouw voorbeeld in Telch veranderd en het is super!!
Ik ga nog even spelen met het lettertype, maar de Dejavu ziet er ook goed uit als lettertype.

Nogmaals mijn hartelijke dank en zeker voor de service.

Rob

Antoon,

Ik heb gisteravond (vannacht) leuk zitten spelen met verschillende lettertype en wat proefafdrukken in HTML gemaakt.

Dat bracht me op de volgende vraag: Is het mogelijk om de [nummering tonen] ook een kleur te geven? Als dit kan dan zou ik hier mee willen spelen om te kijken of het er beter uit komt. Het kan dus ook zo zijn dat ik het zo laat.

Kan je, als je dat wilt en als het überhaupt mogelijk is, mij zeggen wat ik dan zou moeten veranderen?

Alvast mijn hartelijke dank voor je antwoord.

Rob

Rob,

Ja, dat kan ook.
Open weer Nageslacht (Grafisch).asjl.
Zoek naar
[&[?_PREFNUMB?]_DESCNUM &]
Je zal dit weer driemaal vinden. Vervang dit door
[&[?_PREFNUMB?]<span style='color: red'>_DESCNUM</span> &]
waarbij je ipv red eender welke kleur kan kiezen.
Op http://www.handleidinghtml.nl/divers/kleuren/kleuren06.html vind je meer over beschikbare kleuren.

Antoon,

Hartelijk dank voor je hulp, maar hier kom ik even niet uit. Ik zoek in Telch naar PREFNUMB en kom de regel van jouw daar inderdaad 3 keer tegen en wel op:

468 [&[?_PREFNUMB?]_DESCNUM &]BOXNAAM :.
515 [&[?_AMOU>1?]_NUMB &][&[?_PREFNUMB?]_DESCNUM &]BOXNAAM :.
659 ZETH_REF[::]_Txt_zie [&[?_PREFNUMB?]_DESCNUM &]BOXNAAM</a>

Als ik de regel [&[?_PREFNUMB?]_DESCNUM &]
zou vervangen door de regel [&[?_PREFNUMB?]<span style='color: red'>_DESCNUM</span> &] en dan ook de naam BOXNAAM:. overschrijf, dan blijft de kleur helaas zwart. Ik krijg geen foutmelding als ik het sjabloon draai.

Ik heb het ook geprobeerd om BOXNAAM te laten staan en dan volgen er enkele foutmeldingen.

Ik heb 'red' ook al vervangen voor bijv. 'blue', maar dat geeft ook geen effect. Zal ik je privé even een duidelijk printscreen sturen? Hier op het forum komen de bijlage niet echt goed uit.

Rob

Rob,

De door Antoon voorgestelde wijziging heeft alleen effect als je geen gebruik maakt van het hook-bestand dat ik je heb toegestuurd. Al je dat wil blijven gebruiken moet je de wijziging in het hookbestand aanbrengen.

Paul

Paul,

Hartelijk dank voor je reactie. Ik ga aan de gang met het Hook-bestand.

Rob

Paul,

Correctie toegepast op het Hook sjabloon en nu krijg ik het zoals het hoort te zijn (voor mij althans:-))

Rob