Wim,

Ik krijg in fase:2 van 3 (bij 83% gereed) een foutmelding bij de uitvoering van deze omzetting.

Fout opsporing geet het volgende statement aan :
tekst1 = Selection.InlineShapes(1).LinkFormat.SourceFullName

Kan het zijn dat dit komt doordat ik een eigen "Gegenereerd" gebruik (zoals bekend)?

Bert,
het is mij onmogelijk daar op te antwoorden zonder dat ik je eigen html heb gezien. Met name als jij de figuren niet in tabellen hebt opgesloten zou het fout kunnen gaan. Dat vereist wel enig uitzoekwerk. Dus als je me de HTML kunt sturen, dan ga ik aan de slag.

Wim

Wim,

Nog twee aanvullingen:
-1- Ik denk dat die genoemde fout ontstaat daar waar ik in een opsomming (binnen mijn 'gegenereerd' twee gif-plaatjes gebruik. De tweede GIF komt nu te staan bij het begin van de opsomming.
-2- Bij het omzetten van meerdere verwijzingen in één regel gaat alleen de eerste goed en de volgende niet.

Ik verkrijg :
Brand, Johannes van den (*21-11-1903, †15-06-1978) [Nummer VI-af] VI-af (blz.18); VII-an; VII-ao; VII-ap; VII-aq; VII-ar; VII-as
Brand, Johannes van den (*17-11-1911, †19-04-2000) [Nummer VI-d] VI-d (blz.13); VII-n; VII-o; VII-p; VII-q
Brand, Johannes van den (*25-08-1927) [Nummer VI-n] VI-n (blz.14)

Misschien dat dit in een latere fase wel gooed gezet wordt.

De mail is naar je GMAIL-adres verzonden incl. 4 bijlages HTML en de benodigde GIF;s/JPG;s.

De genoemde problemen zijn opgelost in een nieuwe versie die gisteren on -line is gegaan

Dag Wim
Waar kan ik de nieuwe versie downloaden?

Jan,

Zie deze "mededeling":
http://www.aldfaer.org/sitemap/?q=forum&&c=showthread&ThreadID=771&page=1#3564

PS.
Jammer evenwel dat er (nog) geen eigen invoegtoepassing van is gemaakt.

Beste Wim en anderen.
Ik heb je nieuwste versie gedownload en heb hem snel uitgeprobeerd. Ik heb je handleiding gevolgd en het aangemaakte Parenteel eerst opgeslagen in C:\s2w voordat ik het in WORD 2000 ging inlezen. Voorheen las ik het overeenkomstige .html bestand in uit het Aldfaer/temp bestand.
Alles nu OK, de foto's blijven bij de tekst in het .doc bestand.
TOCH HEB IK NOG 1 PROBLEEMPJE: als ik nl. in het aldus gemaakte .doc bestand EXTRA foto's ga toevoegen, dan BLIJVEN ZE AAN DE LINKER KANT STAAN. Als ik ze transparent gemaakt heb en oppak om ze rechts te zetten, schieten ze net zo hard weer naar links.
Wat is daaraan te doen?
albert

Bert
Eigenlijk zou invoegtoepassingen vanaf de site van Aldfaer verplicht gesteld moeten worden voor bijdragen. Dit vanwege de voorbeeldfunctie en om anderen over de streep te trekken

Albert,
ik ben bang dat jij een handboek voor MS-Word zult moeten kopen, want het is mij echt te veel off-topic om hier uit te leggen hou je met Word omgaat.

Jan,

Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen de sjablonen, die echt vanuit Aldfaer als verlengstuk worden aangeroepen, en voor iedereen zich dus gedragen als een deel van aldfaer aan de ene kant, en aan de andere kant perifere zaken die op de uitvoer van aldfaer worden losgelaten.
Het mechanisme voor invoegtoepassingen is voor de eerste groep ontwikkeld en heeft ook direct effect op de menustructuur binnen Aldfaer. 'Mijn'programma's op de site kan je geforceerd op die manier verzenden, maar dan moet je kunstgrepen uithalen om ze toch goed te laten installeren. Maar ik werk nu aan 'inklapbare sjablonen' (waardoor het eenvoudiger door grote uitvoer navigeren wordt).
Die gaan wel bij de invoegtoepassingen.

Wim,

Als ik hier op mag reageren : Onder welke categorie zouden dan "Crimson editor" & "Feestdagen" vallen? Ook hiervoor wordt de invoegtoepassing gebruikt voor distributie van nieuwere versies.
Voor mij behoren deze tot dezelfde categorie als SJAB2WORD. Vooral "Crimson Editor" zou dienen te behoren tot het gedachtengoed van Aldfaer.

Bert,

ik ben er geen voorstander van om de invoegtoepassingen uit bannen. Maar: het moeten wel echt invoegtoepassingen zijn. Dus zaken die de functionaliteit van aldfaer naadloos uitbreiden, zoder dat de gebruiker hoeft teweten dat hij een grens is overschreden.

Dat geldt niet bij het gebruik van Crimson, Gedcomcodepagefixer, Aldfaer2TNG, sjab2word, sjab2ooo (volgende week, maar voor degenen die en previw willen: laat het maar weten) of sjab2pdf (wat later).

Wel voor "inklapbare overzichten".

Feestdagen ken ik helaas niet en oordeel ik dus niet over.

Je zou kunnen zeggen: als het van de sjabloon interface sgebruik maakt is het een invoegtoepassing. En anders niet.

Vandaar dat de website ook nog andere downloads ondersteunt en we niet gewoon "alles" in een "bonus" stoppen en die aan iedereen toesturen.

Wim

Bert,

ik ben er geen voorstander van om de invoegtoepassingen uit bannen. Maar: het moeten wel echt invoegtoepassingen zijn. Dus zaken die de functionaliteit van aldfaer naadloos uitbreiden, zoder dat de gebruiker hoeft te weten dat hij een grens is overschreden.

Dat geldt niet bij het gebruik van Crimson, Gedcomcodepagefixer, Aldfaer2TNG, sjab2word, sjab2ooo (volgende week, maar voor degenen die en preview willen: laat het maar weten) of sjab2pdf (wat later).

Wel voor "inklapbare overzichten".

Feestdagen ken ik helaas niet en oordeel ik dus niet over.

Je zou kunnen zeggen: als het van de sjabloon interfaces gebruik maakt, is het een invoegtoepassing. En anders niet.

Vandaar dat de website ook nog andere downloads ondersteunt en we niet gewoon "alles" in een "bonus" stoppen en die aan iedereen toesturen.

Wim

Wim,

Ik bemerk dat jouw visie en de mijne redelijk uit elkaar lopen.

Voor mij is de functie van de invoegtoepassing te verdelen in twee groepen (afgezien van de types van invoegtoepassing):
- Aldfaer rapporten - het eenvoudig gebruik (incl. automatische update daarvan) van het genereren van verslagen uit de gegevens vastgelegd in Aldfaer;
- Automatisch updating - dus het voor de gebruiker eenvoudig maken om up-to-date te blijven van alles wat (in)direct met Aldfaer te maken heeft.

Juist die laatste categorie lijkt mij zeer interessant voor de gebruiker om niet telkens te moeten kijken op de site of er al een bijgewerkte versie is.
Dat hij extra handelingen moet doen om na die update ook daadwerkelijk daar gebruik van te kunnen maken, dat kan je op het subscherm aangeven.
Voor mij dus de weg om zaken ter beschikking te stellen; en buiten de "bonus" om.

Hoop dat je ergens mijn visie kan waarderen.

Bert,

het feit dat jij en ik van mening verschillen over hoe er moet worden gedistribueerd draagt alleen maar bij aan de verdere ontwikkeling en bewustwording van de mogelijkheden en onmogelijkheden van (in dit geval de distributie van) Aldfaer. Daardoor groeit Aldfaer hoop ik.

Ik ben het overigens met je eens dat automatische update belangrijk is, maar ik blijf zeggen dat we dat geen invoegtoepassingen moeten noemen. En ze dus ook niet in één groot pakket met de 'echte invoegtoepassingen' moeten stoppen (zoals wel het geval was met sjab2word 1.7).
Als jouw voorstel is om dat deel van het 'invoegtoepassingen' mechanisme dat voor de kennisgeving van releases zorgt ook voor andere zaken te gebruiken, maar dan onder een andere naam (voor- en nabewerking?) als afzonderljke items in het versiebeheer menu en niet terugkomend in de menustructuur van Aldfaer (waar je er niets mee kunt) dan kan ik daar in meegaan. En dat je het downloaden dan ook meeneemt kan ik me ook voorstellen.
Dus uiteindelijk verschillen we in de praktische uitwerking niet eens zo heel veel, denk ik.

Ik heb enkel MIJN mening over de distributie gegeven. Ik ben echter maar 1 van de 10000 (en meer mensen) die Aldfaer gebruiken.

Misschien moeten we eens te raden gaan bij de gebruikers die niet betrokken zijn bij het ontwikkel- en testtraject.

Wim Rozendaal

Wim,

Hoop inderdaad op bijdrages van anderen over dit item.

Verder : "what is a name".
Bij mijn weten worden mappen die geen ASJ-files hebben niet op de rapporten-subscherm weergegeven, edoch dat zou ik nader moeten uitproberen.

Ik heb in het verleden al eerder commentaar geleverd op het (nodeloos) bundelen van allerlei toepassingen die (soms) niets met elkaar te maken hebben, behalve dat ze in Aldfaer draaien. De invoegtoepassing maakt het juist makkelijk om zo her en der te sprokkelen naar leuke toepassingen
Wim,
Je opmerking dat als het van de sjabloon interfaces gebruik maakt, is het een invoegtoepassing, en anders niet deel ik niet. Het is een principieele uitspraak die aan de gebruiker voorbijgaat. Die zal dat onderscheid niet zien. Ik vind dan ook dat de door jou genoemde zaken als sjab2word als invoegtoepassing gepresenteerd zouden moeten worden
Wat dat betreft schaar ik mij aan de kant van Bert. Verder zou er aan de methodiek van de invoegtoepassing nog wel iets gesleuteld kunnen worden. Het knippen en plakken is niet ideaal