Ik werk nog met de versie 3.1.2. van Aldfaer, ik wil nu de nieuwste versie downloaden,maar ik heb begrepen dat dat in stappen moet gebeuren. Op welke wijze kan ik dit doen zonder dat jarenlange arbeid verloren gaat?
Ik werk overigens met Windows XP.
Mijn laatste veiligheidscopie bewaar ik steeds op G-mail.

Greet,
Mijn ervaring met updates Aldfaer.
Gewoon downloaden en installeren in dezelfde map als je huidige versie en nog nooit een probleem gehad.

Van 4.xx terug naar 3.5.3 kan. Je hoeft alleen maar de *.aldf suffix terug te zetten naar *.ald maar het hoeft echt niet nodig te zijn. (info ontvangen van ontwikkelteam)

Greet,
Foutje van mij. Mijn bericht hoort hier in deze vorm niet thuis.
Inderdaad dien je vanuit 3.1.2 een tussenstap te maken. Als ik het juist heb via 3.5.3

Greet,

Eerst versie 3.5.3 downloaden en in een nieuwe map installeren. Dan reserve kopie van 3.2 inlezen.
Vervolgens versie 4 downloaden en installeren in de map van 3.5.3.
Afhankelijk van de grootte van de bestanden kan het wel flink wat tijd kosten en je moet ook voldoende diskruimte hebben, Op mijn quadcore onder Vista kost het, met een bestand van zo'n 25000 personen (met veel tekst), meer dan een uur.

Controleer wel goed of de correcties die gemaakt worden bij de conversie van 3.2 naar 3.5.3 ook echt kloppen voordat je nieuwe gegevens gaat invoeren in versie 4.

Succes,

Job

Om de procedure dan even helemaal compleet te maken: voer in elke versie voordat je naar de volgende gaat eerst volledig stamboomherstel uit.

Anders loop je een niet denkbeeldig risico dat een fout die in een oudere release met de mantel der onwetendheid bedekt werd in een nieuwere zichtbaar wordt.

Met dank aan Job wordt het dan dus:
Eerst in 3.2 een extra veiligheidskopie makne en dan volledig herstel uitvoeren waarna je weer een veilighedskopie maakt.
Dan versie 3.5.3 downloaden en in een nieuwe map installeren. Dan de laatse veilgheidskopie van 3.2 inlezen.
Dan in versie 3.5.3 bestandsherstel utvoeren (als het goed is gaa dit automatisch bij het afsluiten) en wederom een veiligheidskopie maken.
Vervolgens versie 4 downloaden en installeren in de map van 3.5.3.
Afhankelijk van de grootte van de bestanden kan het wel flink wat tijd kosten en je moet ook voldoende diskruimte hebben, Op mijn (Job's) onder Vista kost het, met een bestand van zo'n 25000 personen (met veel tekst), meer dan een uur.

Controleer wel goed of de correcties die gemaakt worden bij de conversie van 3.2 naar 3.5.3 ook echt kloppen voordat je nieuwe gegevens gaat invoeren in versie 4.

Succes,

Wim Rozendaal

Wim wat bedoel je met volledig herstel?
Is dit SHIFT/BESTANDSHERSTEL of CONTROL/SHIFT/BESTANDSHERSTEL?
Als het de laatste is, wat moet ik aan of uitvinken?

Ik probeerde n.l. van versie 3.2.1 via 3.5.3 naar 4.0.5 te gaan, maar er gaat nogal wat mis.
De zaak struikelde bij de eerste opwaardingsslag.

Ik heb in Alfaer 3.2.1 'n aantal stambomen gemaakt (12 stuks) en de conversie naar 3.5.3 gaat bij de helft prima.

Bij de andere zes krijg ik de al eerder genoemde dubbele relaties.
Deze zes hebben gemeen dat ze allemaal wat groter in omvang zijn dan de zes waarbij het wel lukte.

Wat doe ik verkeerd of wat doet de upgrade 3.2.1>3.5.3 verkeerd?

NB: Veiligheidshalve deed ik de upgrades XP Prof.

Wanneer ik van zo'n relatie 'n dubbele probeer te verwijderen, krijg ik de melding dat dit niet kan omdat er kinderen aan verbonden zijn.
Maar al zou dit lukken dan zou het onbegonnen werk zijn om alles handmatig te corrigeren.

Jos Buisman

Jos,

het is voor mij ook al weer een poosje geleden, dus ik weet niet uit mijn hoofd wanneer (ctrl(-shift)) is komen te vervallen.

Ik raad je daarom aan om eerst ctrl-shift en dan ctrl te doen. En als laatste zonder.
Het zijn kortlopende acties dus dit is een kwestie van "het zekere vooo het onzekere nemen".
In alle gevallenmoet je ALLES meenemen in de herstel werkzamheden.

Wim Rozendaal

Aanvullend op de vraag naar de dubbele relaties: zijn dat ouder<->kind relaties of relatiestussen partners.

In het eerste geval heb ik een kant en klaar programma voor je dat het probleem oplost In het tweede geval moet ik het programma iets aanpassen.

Wim Rozendaal

Wim, ik krijg beide.

Ik krijg dit soort meldingen in conversie.html
1.
Persoon 1012988184 is gekoppeld als partner aan persoon 1012988185 Aafje Boon . De koppeling tussen beide personen ontbrak en is nu hersteld. Controleer eventueel deze koppeling.
2.
Persoon 1012988185 is gekoppeld als partner aan persoon 1012988184 Willem Singer . De koppeling tussen beide personen ontbrak en is nu hersteld. Controleer eventueel deze koppeling.
EN dit soort meldingen
3.
Persoon 1012989577 is gekoppeld als ouder aan persoon 1060076301 Kornelis Buisman . De koppeling tussen beide personen ontbrak en is nu hersteld. Controleer eventueel deze koppeling.

4.
Persoon 1063371968 is gekoppeld als ouder aan persoon 1058545750 Wiebregtje Braan . De koppeling tussen beide personen ontbrak en is nu hersteld. Controleer eventueel deze koppeling.

In de eerste twee meldingen gaan over 1 echtpaar
Ze hebben ieder elkaar twee keer als relatie, maar zowel man als vrouw komen maar 1 keer in de personenlijst voor.

De derde heeft twee keer dezelfde moeder.
Kijk ik bij de gegevens van de moeder, dan heeft ze zichzelf als relatie en twee keer dezelfde zoon Kornelis.
Ook deze Kornelis staat maar een keer in de personenlijst.
Hiervan weet ik dat al deze meldingen ’n éénoudersituatie zijn.

Dan melding 4, dit is helmaal ‘n fijne:
Als ik bij de gegevens van Wiebregtje Braan kijk, heeft ze twee keer ’n dochter Maartje Brouwer (zelfde persoon).
Deze Maartje Brouwer was in het echt de moeder van Wiebregtje.
Als relatie staat haar eigen vader met [half] ervoor.
En ook hier staan al deze personen maar één keer in de personenlijst.

Mijn bedoeling is om Aldfaer eindelijk n's onder Vista te kunnen gebruiken.
Tot nu toe kan ik Aldfaer in Vista alleen met VMWare onder XP gebruiken.

Dus als je 'n oplossing hiervoor weet, dan heel graag.

Jos Buisman

Om nog even op mijn vorige reactie terug te komen.

Laat het verhaal over melding 4 maar zitten.
Deze melding wordt door 'n invoerfout veroorzaakt en de conversie maakte het er vervolgens alleen maar erger op.

Jos Buisman

Jos,

als je mij een gedcom export opstuurt met alle opties aan (dus privacy filter overrule, aldfaer extenties aan etc) dan heb ik je gehele status. Ik heb voor dit soort problemen toevallig gisteren een programma'tje geschreven dat het in de gedcom oplost. Die gedcom stuur ik terug, jij doet een import in aldfaer 4.0.5 en als alles goed is ben jij weer een tevreden gebruiker.

Wim

Wim,
Bedoel je 'n gedcomexport van 4.0.5 of van 3.2.1?

Misschien 'n stomme vraag van me, maar naar welk mailadres kan ik de bestanden sturen?

Jos Buisman

Vreemd, sinds mijn vorige bericht d.d. 21-09-2008 nog steeds geen antwoord op mijn vraag gekregen.
Ik ben nog dus steeds met versie 3.2.1 bezig en zou graag n's willen upgraden.

Helaas aan de aandacht ontsnapt.

U moet van 3.2.1 via 3.4 naar 4.2

1. laatste veiligheidskopie van 3.2.1
2. Download 3.4 en installeer over de 3.2.1 heen
3. open de stamboom(en)onder 3.4
4. maak een kleine mutatie ergens en sla het bestand op
5. nieuwe VK
6. download en installeer 4.2
7. open de stamboom

Bedankt voor je reactie, maar als je dit draadje 'n stukje terug leest kun je zien dat ik dat indertijd geprobeerd heb met 3.5.3.

Ik heb het toch nog even geprobeerd met 3.4, maar ook hier krijg ik weer bij de conversie 3.2.1 >> 3.4 diverse dubbele ouders en/of kinderen.

Dus dit soort meldingen:
1.
Persoon 1012988184 is gekoppeld als partner aan persoon 1012988185 Aafje Boon . De koppeling tussen beide personen ontbrak en is nu hersteld. Controleer eventueel deze koppeling.
2.
Persoon 1012988185 is gekoppeld als partner aan persoon 1012988184 Willem Singer . De koppeling tussen beide personen ontbrak en is nu hersteld. Controleer eventueel deze koppeling.

Bij de personen die in deze meldingen voorkomen staat vervolgens iets dubbel. (in 3.4)
Er komen ook kinderen voor met 1 vader en twee moeders of andersom (de dubbelen zijn dan we steeds dezelfde personen, dus twee keer dezelfde moeder of vader)
Verwijderen/ontkoppelen van deze dubbelen kan niet en ze komen in de personenlijst ook maar éénmaal voor.

Met of zonder uitvoeren van bestandsherstel in 3.2.1 helpt niet.

Kortom er ontstaan spookkoppelingen bij de eerste conversie.

Als ik ze in 3.2.1 bekijk staan ze daar toch echt goed gekoppeld en "netjes" getrouwd.

Van de negen databases die ik met Aldfaer gebruik heb ik er op dit moment zes in 4.2 en drie in 3.2.1 (deze laatste drie via XP in VMWare)
Twee van die drie laatste zijn nu juist de belangrijkste.

Jos Buisman

Probeer het eens via een tussenstap.
Installeer eerst Aldfaer 3.2.5 of 3.3.2 (beschikbaar onder Downloads->Oude versies van onze programma's). Open daarin een bestand van 3.2.1. Hou nu Ctrl+Shift ingedrukt en klik op Bestandsherstel. Er wordt nu een venster Bestandsherstel geopend. Zet links onder Koppelingen een vinkje voor 'Personen' en 'Ouder-partner-kind'. Zet ook een vinkje voor 'opnieuw bepalen'. Klik nu op OK.
Sluit Aldfaer af en probeer deze versie te openen in versie 3.4.
Helpt dat?

Antoon,
Ik heb beide op één database uitgeprobeerd en met 3.2.5.en/of 3.3.2 krijg ik na de conversie van 3.4 nu de volgende meldingen:

"Identificatie huwelijk van 1012988539 Hendrik Jan Goos is niet uniek. Dit is opgelost en u hoeft geen actie te ondernemen.

Relatie (type GEEN) gemaakt tussen 1012988184 Willem Singer en 1012988185 Aafje Nannes Boon in verband met hun gezamenlijk biologisch kind 1012988186 Klaas Singer . U hoeft geen actie te ondernemen.

Relatie (type GEEN) gemaakt tussen 1012988222 Jacob Pietersz. Mantel en 1012988223 IJtje Symonsdr Backer in verband met hun gezamenlijk biologisch kind 1012988217 Klaas Jacobs Mantel . U hoeft geen actie te ondernemen.

etc. etc.

onderaan de lijst:
Relatie converteren
Record relatie zonder bijbehorende persoon gevonden en verwijderd. U hoeft geen actie te ondernemen.
etc. etc.

en vervolgens:
Gefeliciteerd! Er zijn weliswaar wat foutjes gevonden, maar deze zijn allemaal hersteld en u hoeft zelf geen actie te ondernemen."

Ik zie nu geen dubbelen meer en het aantal bleef op 6039.
Ze zijn nu wel allemaal ongehuwd en daardoor zijn bij 12 van de 13 in de conversielog vermelde personen de huwelijksgegevens verdwenen.

Bij de eerste (zie hierboven: Hendrik Jan Goos) is totaal geen verschil en/of verlies te zien.

Als dit het enige is wat er van de gegevens verloren is gegaan, dan valt het wat dit bestand aangaat allemaal wel te overzien.
'n kwestie van twaalf keer kopiëren (3.2.1) en plakken (4.2)

Maar ......, hoe kan ik nu weten of er verder niets is verdwenen?
Ik ben n.l. ooit n's alle notities zonder aanwijsbare reden kwijt geraakt. (bleek 'n versieVAUDje te zijn)
Met behulp van Anne en veel kopiëren en plakken mijnerzijds kreeg ik ze uiteindelijk vanuit 'n ouder bestand weer terug.

In ieder geval bleef het aantal personen in de vier personenlijsten (3.2.1/3.3.2/3.4/4.2) wel hetzelfde n.l. 6039.
Kan ik nog ergens op checken behalve dan dat ik het hele bestand één voor één uit moet vlooien?

Ik zal de stappen nu op de andere twee databases uitproberen.

In ieder bedankt.

Jos Buisman

Ik heb nu alle drie databases onderhanden genomen, maar bij eerste database waren het 10 vermeldingen van "op GEEN relatie gezet" en 13 relatierecords verwijderd.

Bij de tweede: 4 relaties op GEEN en 21 relatierecords verwijdert.

Bij de derde: 2 geboorterecords, 9 relatierecords, 2 overlijdensrecords en 1 feiten record verwijderd.

Bij relatie op GEEN kan ik de personen in kwestie nog aan hun namen controleren en herstellen wat er aan gegevens verwijderd is.

Echter hoe kom ik over die andere meldingen te weten welke records dat zijn geweest?
Is het mogelijk om daar 'n log van te zien?

Jos Buisman

Neen, er wordt geen extra informatie over verwijderde records in het standaardlogbestand weggeschreven.

Jos,

Dit soort meldingen kan je krijgen als je vanuit een kind beide ouders apart hebt toegevoegd en/of als een kind meer dan twee ouders heeft.
Als het om een niet te groot aantal gaat zou je bij de betreffende personen met relatie type geen in versie 3.2.1 de kinderen kunnen ontkoppelen van beide ouders (zorg wel dat je nog weet bij welke ouders ze horen), dan bij de kinderen controleren dat er geen ouders meer gekoppeld zijn (anders die ook nog ontkoppelen) en dan opnieuw de kinderen koppelen vanuit de ouders.
Bij een nieuwe conversie hoor je dan geen relatie type geen meer te krijgen.

Als het om grotere aantallen gaat, kan je beter even op Wim wachten (die heeft het nu even erg druk met wat andere problemen)

Met vriendelijke groet,

Job

Hallo Job,

De regels met de vermelding "relatie GEEN" heb ik via kopiëren en plakken vanuit 3.21 weer kunnen herstellen.

Waar ik niet zo blij van werd is het feit dat er bij de drie databases 13+9+14 relatierecords werden verwijderd en bij één database ook nog 2 geboorte- en 2 overlijdens- en 1 feiten-records werden verwijderd zonder dat ik kan checken of die verwijdering wel juist is.

Per slot van rekening zijn er bij de gevallen van relatie GEEN ook gegevens ten onrechte verwijderd.
Er waren in v.3.21 geen gevallen van meer dan twee ouders.
De personen stonden allemaal goed gekoppeld.

Ik heb na de conversie nog niets durven invoeren, dus ik kan de conversie na ont- en terug-koppelen nog n's proberen.

vriendelijke groet,
Jos

Jos,
voor de ideevorming;
als u in het bezit bent van een vergelijkingsprogramma dan zou u van een oude versie een lijst (A) kunnen maken, bv een Gedcom export en die vergelijken met een Gedcom export (B) van de nieuwe versie na conversie.
Een programma wat zoiets kan doen, dus verschil tussen A en B, is "Active file compare"

Ook zou je een rapport kunnen maken BV van de Bonus Overzicht-->Iedereen en die vergelijken.

Han en Job,

Bedankt! Oftewel het is gelukt:-)

Job:
Het ontkoppelen van de kinderen was niet voldoende.
Ook de echtparen moesten ontkoppeld worden.
Toen ik de vrouw van de man ontkoppelde en vervolgens bij de gegevens van de vrouw keek zag ik daar iets vreemds.
Ze bleek nog steeds aan de man gekoppeld te zijn.
Na deze ontkoppeling en vervolgens opnieuw koppelen van de echtparen en de kinderen was het probleem van relatie GEEN opgelost.

Han:
Het programma Active File Compare had ik op mijn computer, maar ik was alleen niet zo slim geweest om gedcoms te maken en deze te vergelijken.
Het was natuurlijk wel 'n bereklus, maar nu weet ik wel dat alles wat er in de drie databases hoort te staan er ook nog steeds in staat.

Dus mijn grote dank voor het aandragen van de oplossingen.
Kortom, de databases draaien nu als 'n tierelier in versie 4.2.

Vriendelijke groet,
Jos Buisman

Jos,

Blij te horen dat het uiteindelijk gelukt is.

Het soort problemen wat jij noemt ontstaat meestal als je vanuit de kinderen ouders probeert toe te voegen.

Wat voor zo ver ik weet goed gaat is:
-Eerst partners koppelen die ouders zijn van kinderen en dan die kinderen koppelen aan de relatie tussen de ouders
-Bij een kind eerst 1 ouder toevoegen, dan indien de andere ouder nog niet bekend is deze opvoeren, dan beide ouders koppelen. Er wordt dan gevraagd of zojuist gekoppelde persoon ook een ouder is van het kind. Als de eerste ouder meerdere relaties heeft gehad, dan beginnen met koppelen van de persoon die ook ouder is van het kind.

Als je het eerst de ene ouder koppelt aan een kind en dan de andere ouder, terwijl er nog geen relatie bestaat tussen de beide ouders, dan wordt er een relatie geen gemaakt tussen de ouders. Koppel je daarna de ouders, dan zijn er twee relaties tussen de ouders. Dit kan nuttig zijn als er een kind geboren is voordat er sprake was van een relatie, maar meestal is dat niet de bedoeling.

Een klein commentaar.
Vaak vind je ouders van kinderen die je in je database hebt, en dan kan je toch ook bij een kind één ouder koppelen, dan de echtgenoot daaraan koppelen, dan krijg je de vraag of zij de moeder is van het kind dat nog geen moeder heeft, daarna kan je de rest van de kinderen als die er zijn aan het echtpaar koppelen.
Herinner me nu niet precies of je dan de vraag krijgt of de vrouw de moeder van het kind is, maar als dat zo is gewoon bevestigen? en anders ontkennen?

Mvg Wim