Versie 4.0.5 onder WIN XP
Als ik het Aldfaer Gedcom bestand inlees in Dynamic Family Tree (DFT2COM) krijg ik de volgende melding:
Invalid index in Gedcom Line 48669
De inhoud van deze regel is:
1 FAMC @F1216243314@
Dit nummer F1216243314 komt maar 1x in het gehele bestand voor.
Bestandsherstel: normaal bestandsherstel uitgevoerd, dit geeft geen resultaat

Persoon verwijderd. Fout verdwijnt maar soortgelijke fout (regel 87655) treed dan verder in het bestand op. Nu deze persoon weggehaald, Fout verdwijnt maar komt weer elders bij een ander persoon (regel 242223) terug.

Persoon weer toegevoegd. Fout(en) weer terug (met ander nummer)

Wie weet een verklaring en remedie??

Opmerkingen:
Bij bestandsherstel verdwijnt op een gegeven moment het voortgang venster. Later (veel later - 33'000 personen) komt dat dan ineens weer terug.
Soortgelijk gebeurt ook bij automatisch bestandsherstel bij afsluiten maar dan korter en de procedure is ook sneller (= alleen opnieuw indexeren??)

Heeft iemand al een oplossing voor mijn probleem

HELP - Helaas tot op heden niemand die een oplossing weet aan te dragen

Ruud,
even voor de vraag of het aan de Aldfaer GEDCOM ligt het volgende: heb je dat export.ged ook geprobeerd in te lezen in een schone Aldfaer?

Han,
Dat had ik niet gedaan, nu wel en dat werkte ??.
Vervolgens een nieuwe gedcom gemaakt zodat de laatste aanvullingen er ook inzitten en die kan nu wel in DFT2COM worden verwerkt. Raadsels...
Ruud

Ruud,
en vervolgens komt dus de vraag waarin de ene, vermeend foute GEDCOM export, verschilt van de tweede export.
Ik neem aan dat je wel wat software hebt om filecomparison te doen?

Ik heb dit probleem al sinds enkele jaren.
Dan is het weg en dan heb ik de fout erweer in.
Heb tzt met Wim R. hierover gesproken.
Nu heb ik 67 Fam-records met een zeer hoge Fam-ID waarde.
b.v @F1179918837@
Heb al eens een nieuwe Gedcom gemaakt, maar probleem blijft.
Ik transporeer de database naar TNG en dit is niet zo leuk.
Heeft iemand een idee?
Cornelis

Ruud,

Ik krijg bij een export naar een GEDCOM met bronvermeldingen en feiten een aantal fouten in de GEDCOM. Als ik exporteer zonder deze rubrieken dan is de GEDCOM wel correct.

Zijn er meer gebruikers waarbij dat het geval is?

Cornelis,

Wat betreft de hoge FAM nummers:
Kan het zijn dat er fout bestaat in de geslacht aanduiding van de man of vrouw?
Zitten er fouten in de GEDCOM? (Genealogica Grafica doet een vrij uitgebreide controle [http://www.home.versatel.nl/genealogicagrafica/])
Helpt in dat geval bestandsherstel?

Met vriendelijke groet,

Job

Job,
Er zitten 2 fouten in mijn database n.l 2 levenloos geboren kinderen zonder geschlachtsaanduiding.
Maar dat zijn ook 2 enige 2 foutjes.
Verder heb ik alles geprobeert.
- Alle export-opties uitgezet
- bestandherstel
- uitvoer in een nieuwe Gedcom
- invoer in nieuwe leege bestand

Als ik de Gedcom direkt na uitvoer bekijk, zitten de fouten er al in.
mvg

Jammer genoeg heb ik nog geen oplossing voor dit probleem, ondanks de checks met de laatste versie van Geneologica Grafica. De eerste lijn zijn mijn records, die alle bij elkaar horen. De volgende lijnen zijn allemaal getuigen, die geen direkte verbinding met de personen hebben (Dus dat zou wel goed zijn)
Kan iemand met het onderstaande plaatje wat beginnen.
Graag kommentaar als jullie iets opvalt.
Enige records in de Gedcom zien er zo uit
0 @I1225@ INDI
1 RIN 1225
1 NAME Adriaan/van Exter/
1 SEX M
1 BIRT
2 DATE 24 FEB 1782
2 PLAC Hoorn
2 SOUR @S469@
1 DEAT
1 FAMC @F1224536122@
1 _NEW
2 TYPE 1
2 DATE 20 OCT 2008
3 TIME 23:05:44

Cornelis Kuit

LS,

De GedCom die uit Aldfaer komt kan niet altijd direct ingelezen worden in andere programma's.
Elk programma interpreteert de GedCom op zijn eigen wijze.

Om een aantal van die problemen te voorkomen kan je het beste de GedCom via GedComPare verwerlen om er een GedCom uit te laten komen die het andere programma "beter" verstaat.

Misschien dat hiermede de "loze" entry's ook worden hersteld.

Een andere opmerking : in het verleden hebben we eens een draadje gehad over het tweemaal doen van bestandsherstel achter elkaar om "achtergebleven" koppelings-records definitief uit het bestand te verwijderen.
Zie : http://www.aldfaer.org/sitemap/index.php?q=forum&&c=showthread&ThreadID=2083&page=1#9611
Ik weet niet of hiermede ook een oplossing wordt verkregen voor dit probleem. Gezien het feit dat het een FAM-entry betreft zou het best daarmede in verband kunnen staan.