Hallo,

Als ik een levenloos geboren kind toevoeg aan mijn stamboombestand, dan wordt het kind niet automatisch als overleden aangevinkt. Voor zover ik me kan herinneren was dit wel altijd het geval in versie 3.5.3. Maar ik kan me natuurlijk vergissen.
Het zou in ieder geval wel makkelijk zijn als een levenloos geboren kind automatisch als overleden aangevinkt wordt zodra ik het vinkje zet bij "Levenloos geboren".

Groetjes,
Anita

Is er iemand die kan zeggen of het bovengenoemd bugje opgelost wordt ? Of doe ik iets fout ?

Normaal wordt van een levenloos geboren kind alleen een ovl akte gemaakt en vul je een ovl datum in. Daarmede wordt automatisch de ovl vink gezet.
Vóór invoering van de BS werd een levenloos geboren kind niet geregistreerd omdat deze niet gedoopt werd.

Dat is het probleem ook niet. Het foutje zit hem in het feit dat als ik "levenloos geboren" aanvink het "ovl" vinkje niet automatisch wordt gezet. Deze koppeling zou er, volgens mijn bescheiden mening, wel moeten zijn. Wat is anders nog meer de functie van het vinkje "levenloos geboren" ?

Dag Anita
Het begint een beetje op een wat principe zaak te gelijken. Levenloos is een opmerking die op de geboorte betrekking heeft. Je hebt gelijk dat dat automatisch tot een overlijden vinkje zou kunnen lijden. Ik heb geen testversie 3.5.3 voor handen staan.
Wanneer het Team het als een bug beschouwd zou je het tzt in een volgende bugversie kunnen zien. Je kan het ook nog even als wens aanmelden
gr
Jan

Jan,

Tot versie 3.5.3 werd een levenloos geboren kind automatisch voorzien van het overleden vinkje. In de nieuwste versie gebeurd dit niet meer en wordt bij gebruik van de privacyinstelling dan ook weggefilterd als het kind bv geboren/overleden is na 1907 terwijl de akte wel openbaar is. Van een levenloos geboren kind wordt alleen maar een overlijdensakte opgemaakt en ben het dus ook met Anita eens dat er automatisch een vinkje gezet dient te worden bij overleden.

groet akg

Vandaar mijn opmerking dat als het Team dit als een bug beschouwd etc etc.
gr
Jan

Er is ook nog verschil tussen een levenloos en een doodgboren kind, hoewel sommige archieven daar geen onderscheid in maken.
Naar mijn mening heeft een doodgeboren kind niet geleefd en is een levenloos kind overleden vóór dat het bij de Burgerlijke Stand werd ingeschreven. Aan de (overlijdensakte) is dat niet af te lezen.
Overigens heeft het geen genealogische waarde, denk ik.