Zonet zonder problemen (proficiat!) op 4.0 overgestapt.

Volgens mij is nieuw bij "Gezin" de vermelding [half] als er alleen een vader is gekoppeld. Het was mij althans nog niet eerder opgevallen.

Mijn voorkeur zou zijn om dit weg te laten. Vaker wél dan niet zullen dit immers volle broers en zussen blijken.

Ik heb hetzelfde onder 4.0. Ik heb echter alleen een moeder gekoppeld aan de kinderen. De vrouw is nooit getrouwd geweest. Als ik op de moeder klik, dan worden de kinderen "normaal" vermeldt. Klik ik echter op 1 van de kinderen, dan komt er in het vak "Gezin" ineens [half] voor de overige kinderen te staan. Dit lijkt me niet correct, omdat de kinderen immers volle broers en zussen van elkaar zijn. Je kunt niet concluderen dat elk kind is verwekt door een andere man (ook al is deze niet bekend).

Kan hier iets aan gedaan worden ?

Je kan ook niet concluderen dat de kinderen volle broers en zussen van elkaar zijn.

De primaire bedoeling van dit vakje was meen ik de gezinssamenstelling, niet de exacte verwantschappen. Een instelbare kleur volstaat eventueel om [half] aan te duiden.

Wat mij nu stoort in dit gezinsoverzicht is de onleesbaarheid die dit [half] oplevert. Het wordt er erg rommelig door. Bij veel 16e en 17e eeuwse voorouders is de moeder immers (nog?) niet bekend.

Mijn voorkeur zou dus zijn:
- als alleen de vader is ingevoerd: géén aanduiding
- als moeder voor een aantal kinderen wél bekend is, dan wél een aanduiding bij de overige kinderen.

Als aanduiding dan de voorkeur voor een (instelbare) kleur.

Waarom voer je niet als ander ouder een "N.N." in? Die kan je later als je de naam van die ouder hebt dan gewoon aanpassen.
Heb je tevens het "probleem" met de [half] ook opgelost.

Bert, hier moest ik even over nadenken. Want het lijkt een praktische oplossing.

Echter:

Ten eerst moet ik dat dan vermoedelijk een paar honderd maal doen, wellicht zelfs meer dan duizend maal. Bovendien raakt mijn Personenlijst dan toch wel heel erg vol met al die N.N.

Ten tweede suggereert dan die N.N. dat er daadwerkelijk een moeder (of vader) gedeeld wordt. In veel gevallen zal de naam van de moeder nooit bekend worden en suggereert deze N.N. verwantschap die er niet is. Ik neem overigens aan dat je niet bedoelde voor elk kind een aparte N.N. aan te maken. Anders hou je natuurlijk die [half]...

Mijn voorkeur blijft om het in volgende Aldfaer versies in ieder geval instelbaar te maken.

Meestal, als je uitgaat van het ORA cq. het NA, heb je al de indruk of het kinderen uit één of meerdere huwelijken zijn.
VOOR- & NA-kinderen worden ze meestal genoemd.
Bij broers en zusters wordt de vermelding van "halve bedde" veel gebruikt.
Dus is dan het invoeren van een N.N. een goede oplossing voor het vastleggen van die wetenschap en om van die onjuiste [half] af te komen.

Het gaat mij niet om de vraag of de naam van de onbekende partner ooit bekend wordt; maar wel dat het kinderen uit hetzelfde of uit een andere relatie is.

Kortom het vastleggen van de wetenschap die je hebt.