Beste mede-aldfaerers,
Van alle mij bekende familieleden heb ik een boom opgebouwd. Maar ben door de bekende relaties heen.
Nu staan er op diverse websites lange lijsten met mensen met mijn achternaam. Vaak met de naam van hun vader en/of moeder, geboortedatum enz. Maar die passen bij mij (nog) nergens aan.
Hoe brei ik al die loslopende verre familieleden vast aan mijn bestaande boom?
Toch niet door ze eerst op papiertjes te schrijven en ze dan fysiek aan elkaar te puzzelen?
Bij voorbaat dank voor nuttige antwoorden.
Jasper Westerop

Jasper,
blijkbaar, als je doel is om alle familieleden bij elkaar te krijgen, dan zou je die personen -als je dat wilt- gewoonweg moeten invoeren in de stamboom met al hun kengegevens. Ieder nieuw gegeven dat je bij elkaar sprokkelt verifieer je dan eerst of je die al hebt. Zo bouw je langzamerhand de stamboom uit losse stukjes op.

Dat kan natuurlijk heel lang duren als de familienaam "Jansen" is.

M.a.w. bepaal eerst je doel en maak dan een soort risico-analyse van wat de valkuilen zijn.

Dank je wel, Han.

Maar ik kom er nog niet uit.
Zoals je ziet heet ik Westerop. Voer ik dat in in Genlias dan krijg ik de eerste kaart met het overlijden van Adiana Maria van Werkhoven. Haar moeder is een Westerop. Maar daar kan ik niks mee, want verdere gegevens ontbreken.

Klik op volgende: Ha! die ken ik. Opa Hendrik W. Maar ik heb al een Hendrik W. Alleen die overleed op 14-10-1917. Dan de opa daarvan? De oudst mij bekende over-opa. Geb.1761 Schipper, als velen in de familie. Twee keer getrouwd geweest. Geen overl. bekend. Nu dus wel? 31-12-1812 Zou kunnen. Goed, invullen dus met een vraagteken? Want verdere relaties staan er niet bij. Gemeld door de begrafenisondernemer of zo?

Volgende: Margarita Westerop trouwt met Wilhelmus Linsen in Nijmegen. Vader Bd Herman W. ???? Kijk, die heb ik nergens. En kan 'm dus ook nergens aan plakken. Dat bedoel ik nu. Als ik dat probeer in te voeren, blijven die gegevens dan niet ergens rond zweven, zonder dat ik ooit merk dat ik al iets heb daarover. Hoe werkt dat nu?
Ik hoor nog graag een keer van je. En vast bedankt.
J.

Beste Jasper,

Met alle respect, maar er zit op deze manier geen enkele logica in het opzetten van uw stamboom. Het zomaar lukraak verzamelen van personen met toevalligerwijs dezelfde achternaam vind ik persoonlijk geen structurele aanpak van onderzoek. Eigenlijk geef je het zelf al aan. Een hoop personen maar die passen (nog) nergens aan. Waarom zou je ze dan verzamelen? Misschien gaan ze wel nooit passen, misschien hebben ze helemaal niets met jouw geslacht te maken?

Als je een verzameling van personen wilt aanleggen met dezelfde achternaam, maar er bestaat nog geen enkele relationele verbinding tussen die personen kun je nimmer spreken over een stamboom en is het slechts een verzameling van 'losse personen'. Als je wilt kun je ze gewoon allemaal invoeren in Aldfaer. Gebruik dan bijvoorbeeld het codeveld om daarin een unieke code (los001, los002, enz) te zetten om ze te onderscheiden van de rest van de personen waarvan je wel een boom aan het opbouwen bent. Zodra je een persoon hebt gekoppeld kun je de code bij die persoon weer verwijderen. Ikzelf zou het nooit zo doen en zoveel mogelijk 'losse personen' in mijn Aldfaer bestand vermijden, maar ieder zijn voorkeur uiteraard.
Interessante (nog uit te zoeken en te verifieren) gegevens kun je bijvoorbeeld ook noteren in het aantekeningenboek van Aldfaer (menu Tonen --> Aantekeningen) en inderdaad, dat zijn de losse briefjes waar je het over hebt.

Jasper,

zoals ik al zei moet je voor jezelf een pad bepalen. Ronald geeft dat min of meer ook aan door zijn suggestie alleen toe te voegen aan de stamboom als je ook de nieuwe persoon kunt koppelen.
De rest teken je aan in de Aldfaer Aantekeningen want ook hij vindt dat je geen papieraantekeningen moet aanleggen.

Dat is natuurlijk een prima methode.

Ik daarentegen stop alles wat maar op een Kortekaas lijkt in mijn stamboom, ook als die niet gekoppeld kan worden. Door aan die persoon, of personen van bv een bidprentje of overlijdensannonce, een bron toe te kennen en/of gebruik te maken van het vakje bij Uitzoeken aan te vinken kan ik periodiek er eens voor gaan zitten.

Er zijn voldoende sjablonen in de Bonus rapporten aanwezig om de 'losse' personen op een lijstje te krijgen.

Maar nogmaals, ieder heeft zijn eigen methode. De mijne is gebaseerd op iedere Kortekaas in kaart te brengen.

Jasper,

Het is precies zo als Han je meld.
Ikzelf ben met enkele personen ALLE van Deursen's met allerlei schrijfwijzen in kaart aan het brengen.
Dit proces duurt nu al ruim 4 jaar, en lang niet alle takken horen bij elkaar, inmiddels ruim 65.000 personen.

Mocht je op een gegeven moment veel naamgenoten in Aldfaer hebben geklopt, dan is er een prima sjabloon van Han om de dubbele personen in je bestand te vinden.

Aan de hand van de data's die je dan hebt kun je personen koppelen.

Let wel het is een heidens karwei (en dan heb ik het nog niet over de patroniemen)

Guus

Bedankt, allen, voor de reacties!
Ik ga eens wat uitproberen.
Wat Ronald zegt spreekt me niet zo aan, want blijkbaar heeft hij een wel bijzonder grote familie, of gaat ie héél ver terug.
Mij gaat het er meer om de Westeroppen te herleiden waar ze vandaan komen. Bijv. ook of ze van de Roomse tak zijn en of ze uit Zwolle e.o. komen. En wanneer dan?
Het blijft toch altijd een beetje spannend als je ineens een Westerop tegenkomt zomaar uit het niets.
Nogmaals bedankt!
J.

Hallo Jasper,

Dat is helemaal prima, tenslotte is stamboom onderzoek iets puur persoonlijks. Ik houd (onafhankelijk van de grootte van mijn familie) gewoon het liefst mijn 'echte' stamboombestand zo 'schoon' mogelijk en houd voor mezelf de nog 'onverwerkte gegevens' gescheiden van de uitgezochte en geverifieerde gegevens en publiceer beide gegevens apart op mijn website (http://www.xs4all.nl/~balhan als voorbeeld, niet als reclame).

Je zult straks vanzelf ervaren dat je bijvoorbeeld meerdere Willem Westerops in je stamboom hebt staan, die je (nog) steeds niet kunt plaatsen. De kans op heel veel dubbele niet meer van elkaar te onderscheiden personen is dan heel groot. Misschien is de ene Willem waar je alleen een geboortedatum van hebt wel dezelfde als een andere Willem waarvan je alleen een overlijdensdatum van hebt. Wie van de twee koppel je dan op een gegeven moment met je andere personen?
Zaak is dat je voor jezelf een systeem verzint om een waterdichte controle op al je gegevens te kunnen blijven uitvoeren om te voorkomen dat je boom helemaal scheef gaat staan (door koppeling van verkeerde personen) of zich gaat verwarren met de takken van een hele andere boom.
Succes met je naspeuringen.

Jasper,

Dan nog een tip.....
Vermeld als je iets hebt gevonden zoveel mogelijk de bron waar je het hebt gevonden.
Dit geeft later als je ergens twijfel hebt de garantie dat je het terug kunt vinden (en andere dat kunnen nakijken)
Een bronvermelding van voor de BS dus de DTB (en daarvoor)zijn daarom zeer belangrijk.
De meeste (waaronder ik) zijn begonnen en melden die dus niet......met later een beetje spijt dat niet gedaan te hebben.

Noteer dus alles wat je in de akte kunt vinden.
Met name getuigen e.d. van de DTB zijn daarom ook zeer belangrijk, maar daar kom je nog wel achter.

Veel succes.

Guus

Een aanvulling:
Ook als je geen geboorte/doop datum kent, ken altijd een "circa" geboortejaar toe. Persoonlijk hanteer ik ca 30 jaar voor huwelijk of geboorte eerste kind. Je krijgt ze dan in de personenlijst "ongeveer juist" in de tijd geplaatst. Achtergrond: 20 Willem Westerops zonder geboortedatum maakt uitzoeken om te koppelen erg lastig.