Beste allemaal,

het is mij opgevallen dat bij een parenteel niet altijd de doopnamen worden vermeld van de doopgetuigen. Als je een parenteel maakt van een voorouder wordt bij de ene parenteel wel de doopnamen vermeld en bij een andere parenteel van dezelfde doopgetuigen niet.
Wat kan hiervan de oorzaak zijn?

m.vr.gr.

Leo

Leo
Je hebt het er over bij het ene wel en bij het andere niet.
Kan je wat exacter aangeven om welke parentelen het gaat. Er is bv verschil tussen de Aldfaer en CBG rapportage's

Hallo jan,

ik heb een stamboom in Aldfear.
Als ik bijvoorbeeld een parenteel maak van grootvader dan zijn de doopnamen niet aanwezig bij een kleinzoon van hem. Maak ik echter een parenteel van zijn dochter dan zijn de doopnamen wel aanwezig bij hun zoon. Dus dezelfde doopgetuige en de zelfde dopeling.

m.vr.gr.

Leo

Leo
Ik werkelijk geen idee maar volgens mij moet het iets met instellingen te maken hebben of het aangeven bij een ingevoerde persoon van man/vrouw.
Ga eens na bij extra-instellingen-rapporten na wat aangevinkt is of niet. Kijk daar ook eens of je man vrouw aangevinkt hebt

Jan,

man vrouw beide aangevinkt.
Ik heb hier nog niets gewijzigd, dus standaard instelingen. Het rare is toch een maal wel en dan weer niet toch?

Ik kan dat wel verklaren. Het heeft te maken met of er een verwijzing bij de getuige staat en of de getuige een roepnaam heeft. Ik neem aan dat de grootvader doopgetuige is bij de kleinzoon en dat de grootvader een roepnaam heeft. Als je een parenteel van de grootvader afdrukt zal er bij de doopgetuige van de kleinzoon verwezen worden naar de beschrijving van de grootvader. Om die reden wordt bij de getuigevermelding van de grootvader alleen zijn roepnaam opgenomen. Zijn doopnamen vind je terug bij de beschrijving waarnaar verwezen wordt. Als je een parenteel van de dochter opvraagt is er geen beschrijving van de grootvader, en dus ook geen verwijzing. Bij zijn vermelding als doopgetuige bij zijn kleinzoon worden dan zijn doopnamen opgenomen gevolgd door zijn roepnaam tussen haakjes.

Hallo Antoon,

De doopgetuige in dit geval is een dochter van de grootvader. De dopeling is een zoon van de zuster van de doopgetuige.

Groet
Leo

Ja, maar het verhaal blijft geldig.
Als je een parenteel van de grootvader opvraagt zijn beide zusters daar onderdeel van, en dus wordt er van de doopgetuige verwezen naar haar beschrijving. Bij de dopeling wordt van de doopgetuige bijgevolg alleen de roepnaam opgenomen. Als je een parenteel van de moeder van de dopeling opvraagt is haar zuster geen onderdeel van dat parenteel. Er is dus geen verwijzing bij de doopgetuige, en dus wordt haar volledige doopnaam opgenomen.

Antoon,

hartelijk dank voor de uitleg en de verklaring.
Ik was een beetje verontrust dat het op een of andere manier niet meer goed werkte.
Nogmaals dank.

m.vr.gr.
Leo