Een fout die in een eerdere update opgelost was, maar terug blijkt te zijn:

In het CBG-rapport gezinsblad wordt bij een vorige echtgeno(o)t(e) standaard vermeld "gescheiden echtgenoot van" in plaats van "wed. van".

Of eventueel "eerder gehuwd met" als de uitleg is dat het programma niet kan weten op welke manier een vorige relatie beëindigd is.

Dit is geen fout, en al helemaal geen fout die terug van weg is geweest.

Ik ga er vanuit dat er naar http://aldfaer.net/sitemap/?q=forum&c=showthread&ThreadID=68 gerefereerd wordt, maar die fout was al opgelost in 4.0 en is dat nog steeds in 4.1.

Mits de nodige gegevens zorgt Aldfaer ervoor dat de toestand correct beschreven wordt in de rapporten, zoals uit het volgende blijkt.

Man trouwt met Vrouw 1 en trouwt met Vrouw 2. Geen andere gegevens.
Gezinsblad van Vrouw 2: Vrouw 2, tr. Man, gesch. echtg. van Vrouw 1.

Idem, maar je weet dat Man een weduwnaar is. In dat geval is Vrouw 1 overleden. Dus Ovl. aanvinken op tabblad overlijden van Vrouw 1.
Gezinsblad van Vrouw 2: Vrouw 2, tr. Man, wedr. van Vrouw 1.

Het is natuurlijk niet noodzakelijk zo dat Man een weduwnaar is omdat Vrouw 1 overleden is. Zij kan overleden zijn na de scheiding van Man. Vink dan bij Vrouw 1 onder Beeindiging 'Uitgesproken' aan.
Gezinsblad van Vrouw 2: Vrouw 2, tr. Man, gesch. echtg. van Vrouw 1.

Dit zijn allemaal voorbeelden zonder ingevoerde datums. Met datums van overlijden en/of scheiding hoef je zelf geen vinkjes te zetten bij overlijden of beeindiging opdat het in de rapporten goed zou gaan.

Het is dus niet zo dat in een CBG-rapport standaard 'gesch. echtg. van' vermeld wordt. En 'eerder gehuwd met' is een uitdrukking die in CBG-rapporten niet voorkomt en die ik dan ook niet zal opnemen.

Ik zie nu dat ik inderdaad in de war was met een fout die sterk leek op wat ik nu zie gebeuren. Omdat het al weer een tijdje geleden speelde waren de details van toen blijkbaar weggezakt.
En m'n opmerking dat de "fout" terug zou zijn, is een gevolg van het feit dat ik, terwijl ik al maanden gebruik maak van dat CBG uitvoerformaat, pas nu vermeld zie staan dat een weduwnaar gescheiden zou zijn.
Excuses voor de verwarring.

Ik begrijp dus dat de uitvoer juist is als de vinkjes goed geplaatst zijn of als er overlijdensdata ingevuld zijn. Tja... bij de oudere generaties zijn vaak maar heel weinig data bekend en om in een bestand van inmiddels 105.500 records (destijds geconverteerd vanuit HazaData) handmatig vinkjes te gaan plaatsen... dat lijkt me een ondoenlijke opgave. Sinds ik met Aldfaer werk, plaats ik bij nieuw ingevoerde personen wel trouw vinkjes.

Ik ben nogal zoekende naar een geschikt uitvoerformaat voor m'n gegevens, het liefst in de vorm van een stamreeks, waarbij de kinderen overzichtelijk worden vermeld (dat laatste vind ik het sterke punt in het CBG gezinsoverzicht, maar per generatie een stamreeks uitdraaien is nogal arbeidsintensief, vooral omdat ik ook nog de ontbrekende achternamen van de vaders consequent aanvul).

Ik weet niet hoe ingewikkeld het zelf ontwerpen van een uitvoerformaat geheel naar eigen wens is, maar denk erover om me daar maar eens in te gaan verdiepen.
Want hoewel ik zeer tevreden met het gebruik van Aldfaer ben, heb ik wat moeite met de standaard uitvoermogelijkheden, waarvan er niet een in de buurt komt van de stamreeksuitdraai waarin ik in Haza-Data zo goed mee uit de voeten kon.

Als een eerste partner niet als overleden is aangeduid zijn er twee mogelijkheden:
1. de persoon leeft nog. In dat geval mag je zeker niet over wed. of wedr. spreken. Dat was het probleem van
http://aldfaer.net/sitemap/?q=forum&c=showthread&ThreadID=68
2. de persoon is overleden maar er is geen geboorte/doopdatum en ook geen overlijdens/begrafenisdatum bekend. In Aldfaer staat er geen vinkje bij Ovl.
Het probleem is dat je soms geen onderscheid kan maken tussen geval 1 en 2. Als er van een levende persoon geen geboorte/doopdatum bekend is, dan is er geen verschil met geval 2. Toch wil je geen levende personen dood verklaren. Dat is de reden dat ik er in geval 2 ook vanuit ga dat de persoon nog leeft, en vandaar dat 'gesch. echtg. van' in de CBG-rapporten verschijnt.
Ik vraag me trouwens af hoe HazaData dat oplost.
Ik zou eventueel een verfijning kunnen inbouwen in de CBG-rapporten: als van een eerdere huwelijkspartner geen geboorte/doopdatum en ook geen overlijdens/begrafenisdatum bekend is, maar wel een huwelijksdatum, en als uit die huwelijksdatum blijkt dat de persoon overleden moet zijn (bijv. huwelijksdatum meer dan 100 jaar geleden), dan wordt 'wed(r). van' gebruikt ipv 'gesch. echtg. van'. Zou dat een oplossing zijn voor je probleem?

Wat het uitvoerformaat betreft: ik heb geen idee hoe zo'n stamreeksuitdraai van HazaData eruit ziet. Kan je me daar een voorbeeld van laten zien (eventueel op het net) zodat ik een idee heb wat je precies mist?
Als ik het goed begrijp wil je een stamreeks met kinderen op basis van het CBG-gezinsblad? Zo'n rapport is er toch: de CBG-stamreeks waarbij je in de Instellingen bij Rapporten->Tekst een vinkje zet voor Kinderen. Of is het dat niet dat je bedoelt?
En je kan zelfs je hele kwartierstaat in stamreeksen opstellen met het CBG-rapport Kwartierstaat in stamreeksen. Ook daar worden de kinderen vermeld als je een vinkje zet voor Kinderen in de Instellingen.

Heb vandaag nog even geëxperimenteerd met de in Aldfaer beschikbare uitvoerformaten.
Het algemene uitvoerformaat genealogie voldoet qua layout redelijk aan mijn wensen. Het probleem wat ik daarmee voorheen had, is dat na knippen en plakken van tekst alle witregels verdwenen. Daarvoor heb ik nu een oplossing... eerst opslaan als html bestand en vanuit het opgeslagen bestand knippen en plakken naar bijvoorbeeld een e-mail. Maar merkwaardig dat het niet direct na het aanmaken van het overzicht lukt.

De stamreeks uitvoer uit Haza-Data is min of meer vergelijkbaar met de hierboven genoemde genealogie uitvoer, maar dan één afstammingslijn van generatie op generatie aflopend danwel oplopend in tijd (naar keuze).

Een volledig fictief voorbeeld:

I. Pieter Jansen, schoolmeester, geb. Amsterdam 8 februari 1886, overl. Breda 22 augustus 1950, zn. van Jan Jansen (volgt II) en Jannetje Wenting.

II. Jan Jansen, werkman, geb. Amsterdam 30 juni 1864, overl. Breda 10 maart 1929, zn. van Marten Jansen (volgt III) en Cornelia de Vries, tr. Amsterdam 20 maart 1884 Jannetje Wenting, geb. Amsterdam 30 juni 1865, overl. Breda 22 december 1934.
Uit dit huwelijk:
1. Pieter Jansen, geb. Amsterdam 8 februari 1886, zie I.
2. Maria Jansen, geb. Amsterdam 3 juli 1888.

III. Marten Jansen

etc. etc. etc.

Zo'n Haza-data uitdraai is heel standaard, zonder inspringen of afwijkende lettertypes zoals bij een aantal soorten Aldfaer uitdraaien (wat problemen geeft bij knippen en plakken in e-mails).
De toevoeging "... is overleden" achter iedere persoon in Aldfaer uitdraaien vind ik erg storend.

Harm,

Deze tekst kan je zelf aanpassen cq. weglaten via de instellingen.
Waarschijnlijk heb je geen vinkje staan bij "Ovl. afhandeling". Experimenteer daar eens mee.