Ik heb een persoon die 98 jaar geleden geboren is (en nog leeft), en die 76 jaar geleden getrouwd is. Volgens Aldfaer mag deze persoon gepubliceerd worden, omdat de laatste relatie meer dan 75 jaar geleden is.
Maar de geboorte is nog geen 100 jaar geleden, dus zou ik verwachten dat hij niet gepubliceerd zou mogen worden. Denk ik verkeerd?

René,

-1- nog levende personen vallen altijd onder het PF (=Privacy Filter).
-2- overleden personen vallen onder het PF indien aan één van de eisen nog niet is voldaan (dus een persoon die 98 jr geleden is geboren en je hebt de grens op 100 staan valt dus IN het PF en kan derhalve niet -volledig- gepubliceerd worden).

Bert,

Volgens mij is dat niet helemaal juist.

Overleden personen mag je toch ALTIJD publiceren? Dat geeft Aldfaer ook aan op het tabblad Diversen.

En alleen bij nog levende personen (of anders; personen die niet als overleden aangemerkt staan (= toch iets anders!)) komen die 3 voorwaarden om de hoek kijken.

Vb. iemand die in 1900 geboren is en waarvan niet aangegeven staat dat hij is overleden, mag gepubliceerd worden omdat hij meer dan 100 jaar geleden geboren is (we nemen even aan dat hij ongehuwd is).

Maar nu iemand die in 1910 geboren is (98 jaar geleden) en die in 1932 getrouwd is (76 jaar geleden). Als ik Aldfaer mag geloven hoeft hij maar aan 1 van de voorwaarden te voldoen om gepubliceerd te mogen worden (en dat doet hij). Ik zou echter verwachten, omdat de geboortedatum bekend is én die minder dan 100 jaar geleden is, dat je die persoon toch NIET zou mogen publiceren.

Als de regel inderdaad zo is als Aldfaer hem interpreteert vind ik dat prima, maar ik wil dat even zeker weten.

René.

Neen, je mag officiëel alleen maar van die personen de gegevens publiceren die meer dan 50jr geleden zijn overleden EN van levende alleen als die toestemming hebben gegeven.

Kijk maar naar het archief de actes van overlijden komen pas ná 50jr (nu dus tot 1958) ter beschikking van van huwelijken pas na 75jr (nu dus tot 1933, de laatste 10jr zijn juist beschikbaar gekomen) en van geboortes pas na 100jr (dus nu tot 1908).

Dag Rene',

Aldfaer controleert eerst het overlijden, dan de relaties en dan de geboorte. Als één van deze controles niet aan het PF voldoet, mag de persoon wat Aldfaer betreft gepubliceerd worden.

In jouw voorbeeld voldoet de persoon niet aan het PF, omdat het huwelijk meer dan 75 jaar geleden is gesloten. De controle op geboortedatum vindt dus niet eens meer plaats.

In eerste instantie was het PF veel strenger: pas als de persoon aan geen van de drie criteria voldeed, mocht deze gepubliceerd worden. Tijdens het testen bleek toen dat er veel te veel personen in het PF bleven hangen: je hebt nu eenmaal niet van iedereen de geboorte, relatie- en overlijdensgegevens.

Oké Anne, een kwestie van een bewuste keuze in Aldfaer dus. Prima. Het valt echter nog niet mee om in een sjabloon uit te vragen of je een persoon mag publiceren (volgens de regels van Aldfaer). Zou het niet handig zijn om daar een aparte tag voor te maken?

René,
daar heb je toch geen Tag voor nodig? Als je het Aldfaer filter wilt volgen zet je alleen maar het PF in de Instellingen aan of indien niet gewenst, uit.
Pas als je uitzonderingen of aanvullingen wilt maken moet je van de sjablooncode gebruik gaan maken.

Han,

Zie mijn andere posting van een paar dagen geleden. Daar heb ik nog geen oplossing voor.

Ook voegt Aldfaer al die "Geen publiciteit" personen toe aan de index, en dat wil ik ook niet. Er valt vast wel iets te verzinnen om die personen weer uit de index te krijgen (en uit de bestanden voor de statistieken), maar beter is om ze er helemaal niet in te laten komen.
En dan moet ik in mijn sjabloon weten met wat voor persoon ik te maken heb.

René
met de voorgaande discussie erbij en de opmerking dat je de 'niet publiceren' niet in de Index wilt hebben dan heb je toch te maken met een aangepast Aldfaer privacy Filter.

Je vraagt dus eigenlijk een aantal zaken die je niet direct in 1 unieke Tag kunt omvatten omdat er naar mijn mening twee zaken spelen (1) PF met eigen condities (2) Index met geen eigen condities dan alleen wel/niet tonen van de index.

De tactiek die je zou kunnen volgen is als eerste dus
of het Aldfaer filter aan staat en zo ja dan het hele filter afwerken en op het moment dat iemand dus onder het filter valt hem/haar opnemen in een apart bestandje wat gelijk ook de reden geeft waarom het PF true geeft.
je zou zeggen dat die dubbele sets een nadeel is maar daar merk je niets van.
Dus
1. de selectie gaat helemaal naar de Moederset behalve als de _PRIV aan staat (wijziging gedrag 4.0.5)
2. een levend persoon zonder toestemming gaat naar Moederset_levend EN Moederset_geen_index
3. een persoon met toestemming gaat naar Moederset_toestemming.
enz.

Op die manier weet je dus de mensen die in het PF vallen.
Als je de index maakt dan kijk je gewoon naar de _SETORDE(Moederset_geen_index).

De naamgeving van de mensen maak je nu afhankelijk van de _SETORDE in welke set die persoon zit.

Dat is globaal conform de DialogenOpbouw.asjl uit de Bonus.

Ja dus wel, wat de vink betekent dat onder het PF deze persoon niet in de outputset voorkomt.

Han,

Ik zal vanavond eens proberen of ik iets met jouw suggesties kan. Ik zit dan nog wel even met aangetrouwde personen (bv schoonouders), want die zitten niet in de moederset.

Ik kan niet beoordelen of dit in 1 tag zou kunnen, maar volgens mij begrijp je nog niet precies wat ik bedoel. Afhankelijk van een aantal instellingen bepaalt Aldfaer of een persoon gepubliceerd mag worden. Het resultaat staat op het tabblad Diversen onder Privacy. Afgezien van de reden van al dan niet publiceren zijn daar eigenlijk maar 2 mogelijkheden: wel publiceren of niet publiceren. En dat zou ik willen weten. Ik wil dus geen eigen condities; ik wil alleen maar weten of Aldfaer vindt of de persoon gepubliceerd mag worden of niet.

René,
ik denk wel dat ik het begrijp, maar wat ik zeg is dat als je een wijziging op de index in de overzichten (geen PF in de index) wilt en je wilt de personen in de Aldfaer PF niet wegfilteren (waardoor je dus beperkte naamgegevens tot je beschikking hebt) EN je stelt dat je liever geen personen in een index stopt en niet achteraf er uit haalt, pas dan kom ik tot de conclusie dat je het filter zelf moet nabouwen.
Da's alles.

En voor de duidelijkheid: ik begin altijd met een set op te bouwen waar iedereen in zit die later op de een of andere manier geprint moet worden! Dus schoonouders enz pak ik niet al doende op maar zitten gewoonweg in het bestand, dus ook in de index

Han,

Ik kan wel even verder door mijn "problemen" te omzeilen:
1. door bij iedere persoon waarvan geen voornaam bekend is "N.N." in te vullen.
2. door achteraf de Index te doorlopen en iedereen met de naam "Geen publiciteit" te verwijderen.

Maar ik vind dit geen ideale situatie want ik stel hiermee eigenlijk voorwaarden aan de invoer om een sjabloon goed te kunnen uitvoeren. Controleren op "Geen publiciteit" zal ik hardcoded in mijn sjabloon moeten opnemen, want ik kan geen tag vinden die dat veldje uitleest (ik kan geen lijst vinden met beschikbare tags).

Het filter nabouwen is een optie, maar aangezien de helptekst van Aldfaer niet geheel overeenkomt met de werkelijkheid is dat (voor mij) niet eenvoudig. Vandaar mijn eerdere vraag (wens) om van de uitkomst van dat filter een tag te maken. De "berekening" zit al ergens in Aldfaer, anders zou dat zinnetje onder Privacy op het tabblad Diversen niet getoond kunnen worden.

Met de toevoeging van een dergelijke tag aan de sjabloontaal kun je het algoritme van Aldfaer om te bepalen of een persoon gepubliceerd mag worden geheel in tact laten, maar kun je in je eigen sjabloon daar extra functionaliteit aan koppelen.

René,
zoals je ziet kun je in de Aldfaer PF drie opties aanklikken waarvan 2= toon aanduiding en 3= toon voor- en achternaam
Als je het sjabloon alleen voor jezelf gebruikt dan kun je natuurlijk op "Geen publiciteit" filteren, tenminste, als dat is ingevuld in de tekst.

Ik zal overigens de wens natuurlijk opnemen.